Si vous ne le savez pas encore REX, signifie retour d’expérience.

J’ai pris un abonnement de 1 mois à ChatGPT pour tester et voir si je gagnais réellement du temps.

Ma pratique de l’IA jusqu’ici était :

Décrire mes pratiques de l’IA.

Comprendre les modèles proposés

Dans la jungle des modèles d’IA en constante évolution, il est très difficile de savoir quoi utiliser et pourquoi. Le projet de génération de veille automatique fait encore plus entre la législation, évolution technique, évolution des comportements de travail, etc. projet en cours

  • Ajouter les liens nĂ©cessaires quand ça sera fait.

Faisons un court memento des modèles de Open IA en date d’avril 2025.

ModèleDescriptionMes observations
GPT-4,5Capacité à reconnaître les modèles, à établir des liens et à générer des idées créatives sans raisonnement.
Interaction plus naturelle.
Base de connaissances plus large, sa capacité améliorée à suivre l’intention de l’utilisateur et sa plus grande capacité “EQ” le rendent utile pour des tâches telles que l’amélioration de l’écriture, la programmation et la résolution de problèmes pratiques.
o1 et o1-miniGérer des tâches complexes de résolution de problèmes dans des domaines tels que la recherche, la stratégie, le codage, les mathématiques et les sciences.
Pas de mémoire, d’instructions personnalisées, pas de voix.
S’appuie sur le téléchargement de fichiersMe semble parfait pour faire un RAG.
o3 miniExceller dans le codage et d’autres tâches de raisonnement avancées.
Fonctionne avec la recherche sur le web.Me semble parfait pour m’accompagner dans un projet code.
4oRaisonner à travers l’audio, la vision et le texte en temps réel.
4o miniModèle le plus rapide.
Parfait pour les tâches quotidiennes.
Pas d’analyse de données et pas de téléchargement de fichier.
4Idéal pour les tâches qui nécessitent créativité et raisonnement avancé. générer des images avec DALL6e.Je ne le trouve réellement pas pertinent.

Mon premier cas d’utilisation poussé

💡 Pourquoi poussé ? La version gratuite est quand même limité si l’on souhaite améliorer par itération un texte et encore plus une image. Comme tout le monde, j’ai des deadlines (date limite) à tenir.

Je dois écrire le prochain sujet d’évaluation pour mes étudiants en UI design. Comme à chaque fois, je créais un organisme de zéro : Nom, vision, secteur, positionnement, valeurs, etc. Bien sûr, je limite les productions textuelles et iconographiques au nécessaire pour mener à bien la mission qui est ici mettre en application de la stratégie webmarketing pour la prévente d’un produit innovant. Je ne pourrais pas vous partager les éléments générés avant 1 an.

Création du logo de la startup

J’ai copier/coller simplement le brief que nous avons écris et j’ai simplement demande de créer une proposition de logotype. J’ai affiné au fur à mesure en proposant des ambiances, des connotations et au final, j’ai été plus directive sur le symbole souhaité. Bon la première proposition… une copie de Reddit. Pas de bol !

Au final, retour sur Illustrator, pour finaliser proprement le logotype en corrigeant le symbole et en sélectionnant une typographie réellement propre.

Est ce que j’ai gagné du temps ?

Oui, un tout petit peu. Je pense … Le résultat est assez commun ,sans charte graphique. J’ai écris 19 prompts et généré 18 images. Au final, j’ai mis 1h30, du premier prompt à la finalisation sur Illustrator en comptant la sélection de typographie parmi celles installées sur mon ordinateur. Ce n’est pas le logo du siècle, comme beaucoup, cependant, convient très bien pour un exercice.

Et quoi encore ?

Au vu du logo en tracé, je me suis en tête de demander la génération de code pour l’animer. J’ai importé le fichier .svg et demander de me proposer une animation CSS. Clairement, j’aurais du mettre le code directement parce qu’il n’a tout simplement pas repris mon SVG même s’il propose bien une double animations CSS. C’est ultra génial, ce canevas pour le code ! Bon… Prettier me manque et ça ne remplacera pas VS Code… on ne va pas abandonner pour si peu. Le temps de faire mon thé (3 minutes) et c’est réglé ! Un petit logo qui bat comme un petit cœur. Comme pour le logo, le code a besoin d’être un peu nettoyé. Bon ben… je m’en vais ajouter un petit et court exercice en plus à mon énoncé. Le problème est que chat de l’énoncé est bloqué sur une génération d’image…

Pour conclure pour cette partie

J’ai trouvé que 4o est plus cohérent que la 4o-mini. Rien de bien original n’a été généré pour ce premier test de logo sans efforts particuliers sur les prompts que ça soit au niveau de la typographie qui reste brouillonne ou le symbole qui reste commun. Cependant, j’ai fortement apprécié de pourvoir mettre plusieurs images d’inspiration pour générer de nouvelles propositions et que toutes les propositions étaient nickel au niveau des espacements symbole et typographie. Ce qui est une bête noir pour mes élèves ! J’ai aussi apprécié animé rapidement un svg avec un peu de CSS sans partie sur CodePen ou VS Code.

Continuons avec l’énoncé…

Comme vous l’aurez compris ce chat est bloqué sur la génération d’une image. Y a t-il une solution ? Je réouvre un nouveau chat avec ChatGPT 4o mini. La conséquence, il faut lui réexpliquer. Je ne vais l’utiliser que pour corriger les fautes d’orthographe et de grammaire.

Retournons à la génération d’images pour meubler la landing page

La plus importante l’image du hero ! Après avoir, fais quelques essais de robot peluche, j’ai trouvé un modèle sympathique et j’ai demandé des variantes de textures, de couleurs et de yeux. C’est assez bluffant ! J’ai demandé une photo de famille et il a ajouté une déclinaison de taille et une petite moustache numérique. Par contre par défaut le fullHD pour 4o c’est portrait. Précisions le prompt…

“Recadre mieux” est pire que mieux !